摘要预览
言语的行动力：J. L. 奥斯汀的语言革命深度解析
嘿，朋友们！咱们平时说话的时候，有没有想过，你嘴里说出来的那些词儿，到底在干嘛？咱们一般都觉得，说话嘛，就是描述一下世界，比如“天是蓝的”——这就是告诉你关于天空的事儿。但如果我告诉你，有时候你说话，不光是在描述，你其实是在“做”事情呢？而且是实实在在地“做”？这听起来是不是有点酷？这正是 J. L. 奥斯汀的经典之作《如何做事》（How to Do Things with Words）的核心思想，这本书彻底颠覆了我们对语言的认知。 奥斯汀是20世纪一位超有影响力的哲学家。他研究语言的时候发现，我们说的很多话，根本不在于它是真是假。它们更像是执行某种动作。想想你在婚礼上说的那句“我愿意”。你不是在陈述一个事实，你是在“结婚”！或者你说“我保证明天到”。你不是在表达一个想法，你是在“许诺”！这就是奥斯汀所说的“执行性话语”（performative utterances）。感觉就像语言自带超能力，能直接让事情发生。 这本书其实就是奥斯汀1955年在哈佛大学讲的威廉·詹姆斯系列讲座的记录稿。奥斯汀是个敢于吃螃蟹的人，他对那些只关注真假陈述的哲学家感到有点头疼，觉得他们忽略了语言在现实生活中运作的绝大部分。他想深入探索，我们到底能用语言做多少种事情——影响别人、约束自己、改变现状等等。 所以，坐稳了！我们要一起踏上一段奇妙的旅程，走进“言语行为”（speech acts）的迷人世界。我们会拆解奥斯汀的伟大构想，看看我们到底能用语言“做”些什么，以及这玩意儿怎么能帮我们更好地沟通，更深刻地理解世界。这可不是什么学术上的故弄玄虚，它对我们个人关系，乃至商业运作，都有着实实在在的影响。
那些“陈述性话语”的问题：光描述可不够
在奥斯汀之前，很多哲学家特别喜欢研究一种叫做“陈述性话语”（constative utterances）的东西。这类句子就像在陈述事实，比如“正在下雨”或者“巴黎是法国的首都”。它们的好坏可以用“真”或“假”来判断。奥斯汀倒不是说这些不重要，但他觉得它们被过度强调了，这种只关注真假的视角，完全错过了语言那股子“行动力”。 你想象一下，你想了解一个工具箱，结果只研究了锤子。你当然能学到不少关于锤子的知识，但你错过了螺丝刀、扳手、钳子——那些能做不同、关键工作的工具。奥斯汀觉得，传统的语言观就像只研究锤子，把其他所有语言功能都给忽略了。 他指出，在实际生活中，我们不只是做陈述。我们还发出命令（“关门！”）、提出问题（“几点了？”）、提出请求（“能把盐递给我吗？”）、给出建议（“你应该多学习”）、道歉（“对不起，我迟到了”）等等。这些话语，你很难说它是真是假。它们的重点在于“做”某事。当你喊“关门！”的时候，重点不是这句话是真是假，而是要让门关上。 这就促使奥斯汀创造了一个新词：执行性话语（performative utterance）。一个执行性话语，不仅仅是描述一个动作或者陈述一个事实；在恰当的情况下，它本身就是那个动作。它是一种语言行为，能直接带来世界上的改变。
执行性话语登场：说就是做
那么，到底什么是执行性话语呢？奥斯汀给了我们一些线索。一个关键特征是，它常常伴随着第一人称单数的现在时主动语态动词。比如： “我命名这艘船为‘伊丽莎白女王号’。”（这个命名动作就是通过说出这句话完成的。） “我承诺明天还你钱。”（这句话本身就构成了承诺。） “我为踩到你的脚而道歉。”（这句话就是道歉。） “我警告你别走那条路。”（这句话就是警告。） “我打赌五块钱它会下雨。” 这些跟陈述性话语不一样，你不能问“我命名这艘船……”这句话是真的还是假的。它不是在描述一个正在发生的命名仪式，它就是那个命名仪式。它不是在报告一个动作，而是在执行这个动作。 奥斯汀还区分了显式执行性话语（explicit performatives，就像上面那些例子，执行性动词说得很清楚）和隐式执行性话语（implicit performatives，动作是隐含的，比如一个简单的命令：“关门！”就隐含着“我命令你关门！”）。 但更有趣的是，并非所有看起来像执行性话语的句子都能真正起作用。奥斯汀特别关注探索这些执行性话语成功的条件，他称之为成功条件（felicity conditions）。如果它们不成功，就叫做不成功（infelicitous）。这是一个至关重要的区分。