摘要预览
资本主义的危机：一个不可持续的未来？
嘿，各位爱思考的朋友们！快来一起喝杯咖啡（或者你喜欢的任何饮料），咱们今天来聊聊一个特别重要的话题：咱们现在这个经济系统，尤其是过去四十年里被新自由主义、全球化和金融化塑造的这个体系，到底把我们带进了什么样的“坑”里？我们现在面对的是一连串的危机——金融海啸、最近的疫情大流行，还有那越来越夸张的贫富差距。哦，更别提还有个巨大的威胁正笼罩着这一切——气候变化，这简直就是给咱们地球发了“最后通牒”。这本书，其实是一系列论文的合集，最初发表在《国际应用经济学评论》上，它就像一个放大镜，带我们深入挖掘所有这些问题的复杂背景。 这可不是简单地指责谁，而是要搞清楚我们 怎么 走到这一步的，以及我们 能 做些什么。书里的作者们都在钻研那些号称能解决气候紧急情况的政策议程，他们正在剖析金融化是怎么加剧不平等的，以及这对经济增长和增长的公平性之间的关系意味着什么。而且，美国一直是新自由主义实验的“代言人”，所以书里也给了它一个非常、非常关键的审视。 我们还会探索金融世界本身。公共银行和微型金融到底是怎么回事？它们是帮了忙还是添了乱？为什么要有更好的监管，尤其是在欧盟这样的经济联盟里？全球化，这个说了几十年的热词，给我们带来了全球价值链。这本书提出了一个非常重要的问题：这些价值链到底能不能成为发展中国家向上攀爬的真正阶梯，还是说它们更像一条只让富人获益的单行道？我们还会从中国和南非的视角，看看贸易失衡和巨大的资本流动到底是怎么回事。 这本书读起来可能不轻松，但对于任何对政治经济学、经济思想、气候危机、可持续发展，甚至是商业研究感兴趣的人来说，它都非常有价值。就把这趟旅程想象成一次导览，带你穿越我们现代资本主义世界里那些复杂、有时甚至令人不安的现实。所以，系好安全带，咱们这就开始！
第一部分：崩坏的齿轮——现代资本主义释放的危机
好了，咱们就从大局开始说起。大概在四十年前，也就是上世纪七十年代末/八十年代初，一套特定的理念——新自由主义、全球化和金融化——开始真正占据主导地位。你可以把这想象成一个经济操作系统，全世界的大部分地区都开始运行它。简单来说，新自由主义推崇自由市场、放松管制、私有化和削减政府开支。全球化意味着跨越国界的联系日益紧密——想想贸易、资本流动和人口流动。而金融化，则是指金融市场、金融动机和金融行为者在国内外经济运作中日益增长的主导地位。 听起来像是进步的万灵药，对吧？嗯，现实情况要复杂得多。这本书认为，而且这个观点很有说服力，正是这种特定的政策和经济焦点组合，直接导致了一系列重大危机。我们经历了大规模的金融危机，比如2008年的那场，差点让全球经济瘫痪。然后是COVID-19大流行，它不仅暴露了我们医疗系统的脆弱性，也暴露了经济结构的薄弱环节，导致了广泛的混乱和进一步的经济冲击。这些都不是孤立的事件；在很多方面，它们都是一个过度追求不受约束的市场力量和金融投机，而忽视稳定性和公平性的体系的“可预测”结果。 除了这些戏剧性的事件，还有一种更隐蔽、更渐进的危机：日益加剧的不平等。超级富豪和普通大众之间的差距急剧扩大。虽然有些人或公司获得了前所未有的财富积累，但许多其他人却在工资停滞、就业不稳定和不断缩小的社会保障网络中挣扎。这不是偶然的；这本书指出，金融化是关键的驱动因素。当金融业在经济中的比重越来越大，当利润越来越多地通过金融操作而非生产商品和服务来获取时，回报往往不成比例地流向资本所有者，而不是劳动者。 如果这些还不够，我们还有那个房间里的“大象”——或者说，房间里的“融化的冰盖”：气候危机。这不再是未来的问题；它正在发生，并对地球构成生存威胁。我们一直在运行的经济体系，它常常依赖于无止境的增长和对自然资源的开发，而没有充分核算环境成本，这是导致这场危机的主要原因。这本书强调，理解这些危机的背景——政策选择、经济结构、主导意识形态——是找到摆脱它们之路的关键第一步。
第二部分：政策议程与气候危机——与时间赛跑
让我们聚焦气候危机，因为说实话，这是个头等大事。本书强调，制定应对这一威胁的政策议程是一项艰巨的任务，而且它发生在导致危机的经济体系根深蒂固的背景下。这就像试图修补一艘漏水的船，同时还在给它钻更多的洞。 在这种背景下，“政策议程”到底是什么意思？它指的是政府和国际组织正在（或没有）为应对气候变化而制定的计划、战略和法规。这包括设定排放目标、投资可再生能源、碳定价机制（如税收或总量管制与排放交易系统）、对行业的监管以及像《巴黎协定》这样的国际协议。本书认为，这些议程的有效性甚至存在与否，很大程度上受到新自由主义意识形态的影响。 想想看：新自由主义通常强调市场解决方案和最小化的政府干预。因此，在气候变化问题上，首选的解决方案往往倾向于碳市场之类的东西，希望市场的“无形之手”能神奇地解决一个根本上是市场 失灵 的问题。虽然市场机制可以发挥作用，但本书暗示，仅仅依靠它们，而没有强有力的政府监管和公共投资，不足以应对如此规模的危机。气候变化的紧迫性要求大胆、积极的政策，而不仅仅是市场的微调。 此外，气候变化的全球性意味着国际合作至关重要。然而，在全球化进程中，新自由主义下的全球化常常以国家间的竞争而非合作来定义，尤其是在经济利益方面。发展中国家，尽管对气候变化问题贡献最小，却往往是气候影响最脆弱的受害者，它们